專利文章分享

智慧財產權訴訟中如何正確適用法定賠償

2020年1月10日

江炳滔律師事務所 ©版權 BKT 2020
1 ．法定賠償數額的認定應注重懲罰惡意侵權行為。
現行法律規定智慧財產權侵權損害賠償適用全部賠償原則而非懲罰性原則，但對於故意侵權行為,應當通過加大賠償力度提高潛在侵權人的侵權成本,遏制侵權行為的氾濫。據此：在智慧財產權侵權訴訟中，人民法院在法定賠償金的適用上應注重查明侵權人的主觀過錯屬故意還是過失，是重複侵權、規模化侵權和以侵權為業，還是在經營中未盡注意義務導致侵權，從而對前者酌定較高數額而對後者酌定較低數額。
2 ．妥善處理關聯性侵權案件。
在全國、全省範圍的大規模的重複侵權行為中，不同侵權人之間的行為和這些行為分別對權利人造成的侵權損失不會互相取代和重合，為確保司法尺度和執法結果的統一，在智慧財產權侵權訴訟中，權利人就同一個權利、同一被控侵權產品（或作品）起訴不同的侵權人，在後判決的案件被告以權利人已經在其他侵權人處獲得賠償作為自己不再承擔賠償責任的抗辯理由的，人民法院不予支援，並應根據侵權事實判決侵權人承擔相應賠償責任。
權利人就同一個權利在不同地區起訴相同的侵權人時，被告提交證據證明已經有先判決的案件判決其承擔賠償責任，並以此抗辯其不再承擔賠償責任的，在後判決的法院應當根據現有證據查明在先判決的案件在確定法定賠償金時是否已經涵蓋了在其他地區發生的侵權行為給權利人帶來的損失。如果在先判決的案件在確定法定賠償金時已經涵蓋了在後判決的案件中的侵權行為所發生的地區時，則在後判決的人民法院可以不再判決賠償。反之，則在後判決的人民法院應當針對案件中的侵權行為及其後果確定法定賠償金。
3 ．妥善處理一個侵權產品（作品）同時侵犯幾個智慧財產權情況。
一個產品同時侵權數個智慧財產權時，有可能就不同的權利給權利人造成不同的損失，或者說侵權人所獲得的利益有可能分別來自不同的權利，因此在權利人同時就數個權利起訴時，要綜合考慮權利人數個權利被侵犯所分別遭致的損失，或者侵權人因侵犯數個權利所獲得的利益。據此：
在智慧財產權侵權訴訟中，當一個產品侵犯數個智慧財產權而權利人就多個權利同時訴請賠償時，應當審查該產品分別侵犯各個智慧財產權給權利人造成的損失，在酌定賠償數額時合理確定較高的賠償額。《最高人民法院關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第十六條規定，人民法院依據專利法第六十五條第一款的規定確定侵權人因侵權所獲得的利益，應當限於侵權人因侵犯專利權行為所獲得的利益；因其他權利所產生的利益，應當合理扣除。據此：在智慧財產權侵權訴訟中，當一個產品侵犯數個智慧財產權而權利人僅就一個權利訴請賠償時，人民法院應當審查侵權人分別侵犯各個智慧財產權給權利人造成的損失或者侵權人分別侵犯各個智慧財產權所獲得的利益，因侵犯其他權利所造成損失或者所產生的利益，應當合理扣除。
4 ．合理確定維權費用。
《最高人民法院關於當前經濟形勢下智慧財產權審判服務大局若干問題的意見》（法發[2009]23號）指出，除法律另有規定外，在適用法定賠償時合理的維權成本應另行計賠。可見，智慧財產權人為維權支出的合理費用，屬於其現有財產的減少即直接損失，在判賠維權費用時，正確的做法應當是查明實際支出額，據實判賠，而不宜將其作為法定賠償的一個酌定因素，合併到法定賠償中去一併酌判。據此：在智慧財產權侵權訴訟中，除法律另有規定外，在適用法定賠償時，維權成本屬於實際損失，應另行計賠。即使權利人沒有提交具體證據，但維權人員差旅費、食宿費屬於必然要發生的費用，依照邏輯推理和日常生活經驗，應當予以支持。當事人聘請專家輔助人所支出的費用屬於為維權而支出的費用，可予以支持。人民法院對於當事人訴請的上述各項費用是否屬於合理的維權費用，應予審查認定。
《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條規定：“人民法院根據當事人的訴訟請求和具體案情，可以將符合國家有關部門規定的律師費用計算在賠償範圍內”。據此：在智慧財產權侵權訴訟中，當事人實際支付的律師費的數額符合國家、省、市相關部門的相關規定，並且經人民法院審查認定合理的，應當予以支持。

專利師團隊

江炳滔律師 (LL.B., P.C.LL)

江炳滔律師事務所的資深合夥人亞洲專利代理人協會會員，香港專利師協會副會長，香港工商品牌保護陣線，副主席及香港創新科技及製造業聯合總會的專利事務主席。他擁有超過二十年多年的專利訴訟官師經驗,擅長專利訴訟防,攻,守。同時為企業提供合乎經濟效益的專利註冊策略，包括起訴侵權人侵犯專利和取得專利生效性等等。在訴訟策略上尤為出色。

蔡永杰律師_專利訴訟_策劃專利_發明的策劃_巴黎公約_專利合作公約_PCT_各國申請專利註冊_訴訟策略

蔡永杰律師 (LL.B., P.C.LL)

主要負責為客戶策劃專利服務，包括理解客戶的實際需要，憑著豐富的經驗為客戶提供一個能全面保護客戶的發明的策劃。透過「巴黎公約」和「專利合作公約(Patent Cooperation Treaty)簡稱 PCT」，企業可適當地以循序漸進的方法來在各國申請專利註冊，以節省費用。此外，蔡永杰律師亦負責專利訴訟。憑著專利訴訟的經驗，蔡律師可為客戶以實用經濟的角度提供專利訴訟策略。

陳業勝律師

2017年，陳律師成為一名專利代理人，擅長處理機械、機電、軟體（含商業方法）等領域的專利申請及維護。

李春榮專利師

撰寫專利文件和涉外專利的申請事務，同時处理無效業務、審查意見答覆、複審和專利行政訴訟工作，擅長領域包括自動控制、機械加工、半導體、空調設備、汽車、洗衣機、列印設備等。於1996年畢業於哈爾濱工業大學機械工程學院，獲得機械工學學士學位。並於1999年畢業於北京工業大學機械工程學院，獲得機械工學碩士學位。精通中文、英語和日文。 2002年至2007年期间，分別在金杜律師事務所和中國國際貿易促進委員會專利商標事務所從事專業代理工作。於2009年獲得律師資格，於2013年獲得專利代理人資格，现係中華全國專利代理人協會會員。2014年11月至2016年2月於中國專利（香港）有限公司就職。

陳達暢先生

擁有接近40年的商標和專利註冊申請服務經驗，為客戶提供快速標準程序的專利註冊服務，多年來在他手上處理過的專利註冊數以千計，陳先生專長於申延企業的專利至歐美國家，以合適和合理費用為企業專利申請護權。陳先生曾在一國際大型律師行服務超過二十六年，擁有處理大型客戶檔案豐富經驗，尤其在處理客戶海外註冊方面。陳先生在本所服務其間，曾多次代表客戶出席註冊署聆訊，取得頗高成功率。