專利制度具有明顯的地域性特點,各國專利制度各有特色,從而發明專利申請的實質審查程序也存在差異。中國發明專利申請的實質審查程序採用請求審查制,即在規定的期限內(三年)由申請人提出實質審查請求,由審查員進行審查。 |
與中國及其他大多數國家或地區類似,馬來西亞的實質審查也採用請求審查制,與中國實質審查程序中的具體操作不同之處在於,PCT申請在馬來西亞國家階段的實質審查包括以下兩種方式:(一)標準實質審查;(二)改進實質審查。具體說明如下: |
標準實質審查中,馬來西亞專利局將進行對申請的檢索和實質審查,同時會考慮來自澳大利亞、英國、歐洲專利局、日本、韓國及美國對此發明的檢索和審查結果。 |
只有在該專利已獲得澳大利亞、英國、歐洲專利局、日本、韓國或美國的授權時,才能提出改進實質審查。 在改進實質審查中,實質審查申請基於該外國審查結果而進行簡單的追加審查。 審查申請的新穎性、法定可專利事項以及與外國專利說明書的符合程度,但沒有對創造性和形式要求數量的審查。 |
其次,負責知識產權註冊和管理的馬來西亞知識產權局(MyIPO)與4個外國專利局——日本專利局(自2014年)、歐洲專利局(自2017年)、中國國家知識產權局(自2018年)和韓國知識產權局(自2020年)簽署了專利審查高速公路計畫(PPH)。 |
在PPH計畫下,如果專利申請人在日本、歐洲、中國、韓國的申請或PCT申請獲得了有利的審查結果,則申請人可向MyIPO申請加快審查。PPH計畫的一個顯著特點是其雙向性,即,如果申請人在馬來西亞的相應申請獲得了有利的審查結果,申請人也可在日本、歐洲、中國或韓國申請加快審查。 |
另外,馬來西亞還參與了東協專利審查合作計劃(ASPEC),東協國家間專利檢索和審查的結果共用,實現專利申請加速效果。 |
在瞭解了PCT申請在馬拉西亞國家階段的實質審查程序之後,申請人可以根據實際情況決定選擇哪幾種方式來加速其專利申請在馬拉西亞的實質審查。 |
江炳滔律師事務所 ©版權 BKT 2022 |
---|
專利師團隊
江炳滔律師 (LL.B., P.C.LL)
江炳滔律師事務所的資深合夥人 亞洲專利代理人協會會員,香港專利師協會副會長,香港工商品牌保護陣線,副主席及香港創新科技及製造業聯合總會的專利事務主席。他擁有超過二十年多年的專利訴訟官師經驗,擅長專利訴訟防,攻,守。同時為企業提供合乎經濟效益的專利註冊策略,包括起訴侵權人侵犯專利和取得專利生效性等等。在訴訟策略上尤為出色。
蔡永杰律師 (LL.B., P.C.LL)
主要負責為客戶策劃專利服務,包括理解客戶的實際需要,憑著豐富的經驗為客戶提供一個能全面保護客戶的發明的策劃。 透過「巴黎公約」和「專利合作公約(Patent Cooperation Treaty)簡稱 PCT」,企業可適當地以循序漸進的方法來在各國申請專利註冊,以節省費用。此外,蔡永杰律師亦負責專利訴訟。憑著專利訴訟的經驗,蔡律師可為客戶以實用經濟的角度提供專利訴訟策略。
陳業勝律師
2017年,陳律師成為一名專利代理人,擅長處理機械、機電、軟體(含商業方法)等領域的專利申請及維護。
李春榮專利師
撰寫專利文件和涉外專利的申請事務,同時处理無效業務、審查意見答覆、複審和專利行政訴訟工作,擅長領域包括自動控制、機械加工、半導體、空調設備、汽車、洗衣機、列印設備等。 於1996年畢業於哈爾濱工業大學機械工程學院,獲得機械工學學士學位。並於1999年畢業於北京工業大學機械工程學院,獲得機械工學碩士學位。精通中文、英語和日文。 2002年至2007年期间,分別在金杜律師事務所和中國國際貿易促進委員會專利商標事務所從事專業代理工作。於2009年獲得律師資格,於2013年獲得專利代理人資格,现係中華全國專利代理人協會會員。2014年11月至2016年2月於中國專利(香港)有限公司就職。
陳達暢先生
擁有接近40年的商標和專利註冊申請服務經驗,為客戶提供快速標準程序的專利註冊服務,多年來在他手上處理過的專利註冊數以千計,陳先生專長於申延企業的專利至歐美國家,以合適和合理費用為企業專利申請護權。 陳先生曾在一國際大型律師行服務超過二十六年,擁有處理大型客戶檔案豐富經驗,尤其在處理客戶海外註冊方面。陳先生在本所服務其間,曾多次代表客戶出席註冊署聆訊,取得頗高成功率。
方心怡小姐(LL.B. LL.M.)
畢業於香港中文大學法學院,在隨後開始的知識產權服務工作中,积累了丰富的專利申請、流程管理、時限監控及申請政府資助項目經驗,曾為很多中小企業客戶成功申請政府資助用於全球專利佈局。方小姐注重定制化的专利申请解决方案,致力於為客戶提供專業水準公道價格的知識產權服務,深受客戶好評。
最新專利文章
- “單一性”與“分案申請” 2022年3月1日
- 海牙國際外觀設計申請途徑 2022年3月1日
- 談談專利流程管理的重要性 2022年3月1日
- 馬拉西亞的發明專利 2022年2月1日
- 談談專利流程管理的重要性 2022年2月1日
- 涉外專利申請的第一步--專利翻譯 2022年2月1日
- 權利要求書的撰寫 2022年1月1日
- 獨特的韓國實用新型 2022年1月1日
- 如何提高專利的整體價值 2022年1月1日
- 土耳其專利和工業外觀申請簡介 2021年9月1日
- 專利保密申請之實務知識2021年9月1日
- 中藥專利申請實務之簡介 2021年9月1日
- 日本外觀設計制度簡介 2021年9月1日
- 外觀設計專利權的保護範圍 2021年9月1日
- 巧用PPH加快美國專利審查 2021年9月1日
- 伊朗專利制度介紹 2021年9月1日
- 法國發明專利申請簡介 2021年9月1日
- 保密審查之實務知識 2021年9月1日
- 授權書,持久授權書和意願書2020年2月28日
- 巧用PPH加快美國專利審查2020年1月10日
- 專利權評價報告的作用及辦理流程2020年1月15日
- 各類專利權的期限計算2020年1月10日
- 中美專利制度下的重複授權之比較2020年1月28日
- 中藥專利申請實務之簡介2020年2月10日
- 無效宣告請求程式中公證證據的審查2020年2月8日
- 主題名稱對權利要求保護範圍是否具有限定作用?2020年1月18日
- 專利無效程式請求人主體資格分析?2020年1月19日
- 外觀設計專利權的保護範圍?2020年1月9日
- 淺析如何答覆公開不充分的審查意見? 2020年1月23日
- 成套外觀設計專利的申請實務?2020年2月11日
- 智慧財產權訴訟中如何正確適用法定賠償?2020年1月10日
- 保密審查之實務知識?2020年2月2日
- 標準必要專利之介紹?2020年2月10日
- 淺析美國專利制度下的CIP?2020年2月2日
- 美國專利審查中的AFCP之簡介?2020年2月8日
專利資訊查詢
(852) 3105 5126 |
|
enq@bk.com.hk |
|
|
|