專利文章分享

“單一性”與“分案申請”

2022年5月1日

江炳滔律師事務所 ©版權 BKT 2022
在筆者前篇系列專利文章中提到了權利要求書的撰寫需要滿足專利法上特有的法律概念“單一性（Unity）”，雖然單一性的概念和原則均適用於發明和實用新型專利申請，但是由於實用新型不經過實質審查，因此在專利審查實踐中有關單一性的規定主要涉及發明專利申請，在本文中僅圍繞發明專利申請來簡要闡述這一概念。
根據專利法的有關規定，單一性是指發明專利申請應當限於一項發明，屬於一個總的發明構思的兩項以上的發明可以作為一件申請提出。也就是說，如果一件申請包括幾項發明，則只有在所有這幾項發明之間有一個總的發明構思使之相關聯的情況下才被允許。這就是專利申請的單一性要求。專利申請應當符合單一性要求的主要原因是：
（1）經濟上的原因；為了防止申請人只支付一件專利的費用而獲得幾項不同發明專利的保護。
（2）技術上的原因：為了便於專利申請的分類、檢索和審查。
同样地，根據專利法及其實施細則的有關規定，判斷一件專利申請中要求保護的兩項以上發明是否滿足發明單一性的要求，就是要看權利要求中所記載的技術方案的實質性內容是否屬於一個總的發明構思，即判斷這些權利要求中是否包含使它們在技術上相關聯的一個或者多個相同或相應的特定技術特征。其中，特定技術特征是專門為評定專利申請單一性而提出的另一概念，是指每一項發明作為整體對現有技術做出貢獻的技術特征。
再者，與上述單一性概念密切相關的另一概念是“分案申請（Divisional Patent Application）”，具體而言就是當一件申請不符合單一性時，申請人可以對申請文件進行修改，以原申請（即母案申請）為依據再提出一件或一件以上的分案申請，分案申請主要有以下幾種情況。
（1）原權利要求書中包含不符合單一性規定的兩項以上發明。
（2）在修改的申請文件中所增加或替換的獨立權利要求與原權利要求書中的發明之間不具有單一性。
（3）獨立權利要求之一缺乏新穎性或創造性，其餘的權利要求之間缺乏單一性。
最後，需要指出的是，缺乏單一性并不影響專利的有效性，因此缺乏單一性不應當作為專利無效的理由。

專利師團隊

江炳滔律師 (LL.B., P.C.LL)

江炳滔律師事務所的資深合夥人亞洲專利代理人協會會員，香港專利師協會副會長，香港工商品牌保護陣線，副主席及香港創新科技及製造業聯合總會的專利事務主席。他擁有超過二十年多年的專利訴訟官師經驗,擅長專利訴訟防,攻,守。同時為企業提供合乎經濟效益的專利註冊策略，包括起訴侵權人侵犯專利和取得專利生效性等等。在訴訟策略上尤為出色。

蔡永杰律師_專利訴訟_策劃專利_發明的策劃_巴黎公約_專利合作公約_PCT_各國申請專利註冊_訴訟策略

蔡永杰律師 (LL.B., P.C.LL)

主要負責為客戶策劃專利服務，包括理解客戶的實際需要，憑著豐富的經驗為客戶提供一個能全面保護客戶的發明的策劃。透過「巴黎公約」和「專利合作公約(Patent Cooperation Treaty)簡稱 PCT」，企業可適當地以循序漸進的方法來在各國申請專利註冊，以節省費用。此外，蔡永杰律師亦負責專利訴訟。憑著專利訴訟的經驗，蔡律師可為客戶以實用經濟的角度提供專利訴訟策略。

陳業勝律師

2017年，陳律師成為一名專利代理人，擅長處理機械、機電、軟體（含商業方法）等領域的專利申請及維護。

李春榮專利師

撰寫專利文件和涉外專利的申請事務，同時处理無效業務、審查意見答覆、複審和專利行政訴訟工作，擅長領域包括自動控制、機械加工、半導體、空調設備、汽車、洗衣機、列印設備等。於1996年畢業於哈爾濱工業大學機械工程學院，獲得機械工學學士學位。並於1999年畢業於北京工業大學機械工程學院，獲得機械工學碩士學位。精通中文、英語和日文。 2002年至2007年期间，分別在金杜律師事務所和中國國際貿易促進委員會專利商標事務所從事專業代理工作。於2009年獲得律師資格，於2013年獲得專利代理人資格，现係中華全國專利代理人協會會員。2014年11月至2016年2月於中國專利（香港）有限公司就職。

陳達暢先生

擁有接近40年的商標和專利註冊申請服務經驗，為客戶提供快速標準程序的專利註冊服務，多年來在他手上處理過的專利註冊數以千計，陳先生專長於申延企業的專利至歐美國家，以合適和合理費用為企業專利申請護權。陳先生曾在一國際大型律師行服務超過二十六年，擁有處理大型客戶檔案豐富經驗，尤其在處理客戶海外註冊方面。陳先生在本所服務其間，曾多次代表客戶出席註冊署聆訊，取得頗高成功率。